22-01-10

Steun aan Haïti

De laatste paar dagen hoorde en las ik hier en daar dat sommige mensen haiti1 zich afvragen of het niet zinloos is om geld te storten voor Haïti, het komt immers toch in verkeerde handen terecht.
Natuurlijk is het nodig en nuttig jezelf af te vragen of het geld goed zal besteed worden. En zo het gepaste doel te kiezen.
Maar als het besluit is "ik stort niet, want het komt niet terecht", dan scheelt er toch iets. 
Zeg gewoon "ik doe niet mee", da's duidelijk, en eigenlijk niet eens een probleem. Baas in eigen portemonnee.


Maar zonder enig bewijs gaan veronderstellingen een eigen leven leiden, worden geruchten aangegrepen om niets te doen, omdat het hen eigenlijk misschien zo wel beter uitkomt.
Een paar van die argumenten:
  • het grootste deel van wat je geeft komt niet terecht waar het moet terechtkomen
  • AZG doet niet mee met de aktie 1212, dus die aktie vertrouw ik niet (wees dan konsekwent, en stort aan AZG)
  • de lonen van de medewerkers van hulporganisaties zijn veel te hoog
  • die bobo's steken alles in eigen zakken

Gelukkig hebben ook nog heel veel mensen, de overgrote meerderheid, het hart op de juiste plaats. En steunen permanent één of meerdere goede doelen. Of dat nu Haïti is of niet, speelt geen rol: een mens kan niet alles tegelijk doen, en in het leven moeten al eens keuzes gemaakt worden. Iemand die aktief een projekt steunt in pakweg Gambia hoeft niet zonodig op elke andere kar te springen. Beter één ding goed doen dan alles versnipperen.

Maar zichzelf verschuilen achter een paar dooddoeners, zoals "het grootste deel blijft elders plakken", vind haiti2ik een beetje flauw. Ik kan dan simpel antwoorden met een andere dooddoener. Met dat verschil, dat mijn dooddoener te bewijzen valt (jammer genoeg): als je niets geeft zal er zeker geen eurocent in Haïti geraken. Dat lijkt me vrij duidelijk, da's een wiskundige waarheid.
Al de rest is zoeken naar argumenten om niets te hoeven doen.

De lonen van (top)medewerkers van hulporganisaties zouden te hoog zijn.
Ik daag iedereen uit om zijn/haar job op te zeggen, en voor de helft van de huidige wedde te gaan werken bij het Rode Kruis of Artsen Zonder Grenzen.
Iemand kandidaat ?
Een goede organisatie heeft goede krachten nodig, en die mensen willen betaald worden voor hun werk. En alleen door behoorlijk te betalen trek je bekwaam volk aan, en dat is nog altijd dé garantie bij uitstek voor een effiënte werking.

En de reden waarom Artsen Zonder Grenzen niet meedoet met 1212 ? Die is vrij duidelijk, en kwam reeds in het nieuws naar aanleiding van de gebeurtenissen met de tsunami jaren geleden.
1212 zamelt geld in voor de wederopbouw van Haïti. Een zeer nobel doel, dat absoluut noodzakelijk is.
Artsen Zonder Grenzen is een "noodhulporganisatie". Eveneens een zeer nobel doel, maar totaal iets anders.
Zij zijn haiti3vaak als eersten ter plaatse; zodra zij merken en oordelen dat de reguliere hulp voldoende op gang gekomen is, willen zij vrij zijn om hun middellen ergens anders aan te wenden. Bijvoorbeeld in Afghanistan, of bijvoorbeeld in Soedan, Somalië. Gelden die specifiek voor Haïti worden geschonken mogen zelfs wettelijk niet elders gebruikt worden.
Tevens zijn zij van mening dat de schenker graag weet bij welke organisatie zijn geld terecht komt, zodat hij/zij kan opvolgen wat er mee gebeurt. Via de pers, via internet... Volgens Artsen Zonder Grenzen is dat bij de aktie 1212 niet mogelijk, omdat het een consortium is: het geld wordt vast en zeker goed aangewend, maar de schenker weet niet of het via Caritas International , via Dokters van de Wereld , via Handicap International , via Oxfam Solidariteit dan wel via Unicef België is. 


Iedereen die zich alsnog geroepen voelt:
  • 000-0000012-12 (aktie 1212 - consortium)
  • 000-0000060-60 (Artsen Zonder Grenzen)
  • 000-0006566-67 (Rode Kruis)

03-01-10

Vuurwerk

Wat volgt is misschien nogal zwart-wit... En ook deels gegroeid omdat mijn hond, Aran, net zoals de meeste dieren, een panische angst had rond de jaarwisseling. Maar toch...

vuurwerk1 vuurwerk2 vuurwerk3 vuurwerk4 vuurwerk5

Het was me weer wat op 31 december om middernacht. Zodra de klok het Nieuwe Jaar aankondigt is er voor de helft van de welvarende wereld nog maar één ding dat telt: vuurwerk afsteken. En dan heb ik het niet over een georganiseerd vuurwerk zoals bijvoorbeeld Antwerpen dat jaar na jaar organiseert, en in een feeërieke sfeer tienduizenden mensen bij elkaar brengt. Of zoals het vuurwerk in Brussel, en nog vele andere grote steden...

Neen, ik heb het hier over het partikulier vuurwerk, waarvan het nut mij totaal ontgaat.
Of toch... voor sommigen de gelegenheid om kortstondig te verbroederen met hun buren, champagne in de hand (en vooral in 't hoofd), waarna ze er weer tegen kunnen om elkaar de rest van 't jaar gewild of ongewild te negeren.

vuurwerk9 vuurwerk6 vuurwerk8 vuurwerk11 vuurwerk7

Is er iets wat vergankelijker is dan vuurwerk ? Je steekt het op, en binnen de paar seconden is het weg. Wég ! Het enige wat overblijft ligt wellicht in de tuin van de buren.
Dan ben je inderdaad beter af met een fles champagne: veel kans dat je daar 's anderendaags ook nog iets van voelt.

Pleit ik hier nu voor een sfeerloze overgang van Oud naar Nieuw ? Bijlange niet. Kom samen, lach, drink een glas, praat, maak het gezellig !! Ik krijg het alleen maar een klein beetje op de heupen van massa-gedoe.
Het is zoals met de kerstmannen op het dak (of op de gevel of op de schouw): toen er jaren terug hier en daar één enkeling was die zijn huis versierde was dat nog leuk, tot je een paar jaar later geen huis meer kon passeren zonder dat er wel ergens zo'n rood-witte pop hing. Gelukkig is die hype zo goed als voorbij, het werd belachelijk.
Zo is het ook met het vuurwerk gegaan. Hier en daar iemand die wat vuurwerk kocht, al dan niet in samenspraak met wat buren, en dan om middernacht kwam de buurt bij elkaar: goed voor de sfeer en de relaties.
Anno 2010 heeft iedereen zijn eigen vuurwerk, dat in de eigen achtertuin wordt ontstoken. En dat liefst net iets hoger raakt dan dat van de buren, dat liefst net iets kleurrijker is dan dat van de buren, en dat zeker luider moet knallen dan dat van de buren.
Klokslag middernacht: snel naar buiten, snel vuurwerk ontsteken, snel weer naar binnen. Tot volgend jaar.

vuurwerk3b vuurwerk5b vuurwerk9b vuurwerk1b vuurwerk7b vuurwerk2b vuurwerk4b vuurwerk6b vuurwerk8b

Ikzelf doe daar niet aan mee, maar dat had je wellicht al door. Ik schonk wel 50 EUR extra aan Artsen Zonder Grenzen.
Zodat er ooit, misschien...., in Afrika ook kinderen zijn die oud genoeg worden om vuurwerk te mogen aanschouwen, al was het maar op een foto, of op de enige TV die hun dorp rijk is.

 




P.S.1. Ik vraag me af hoe groot de CO2 uitstoot zou zijn, wereldwijd, door de produktie, het transport en het ontsteken van dat al bij al nutteloos vuurwerk.

P.S.2. Natuurlijk viseer ik niemand in het biezonder; wellicht ken ik zelf een aantal heel sympathieke mensen die me nauw aan het hart liggen, die ook vuurwerk afstaken. Maar ik er is zoveel armoe en leed in de wereld, waar we nooit genoeg kunnen voor doen. En terwijl onze wereldbol bijna hoorbaar schreeuwt om minder moet alles altijd meer en groter zijn....